Para compreender a fundo essa questão, é preciso olhar para o que foi exposto pela Comissão de Assuntos Judiciários da Câmara dos Representantes dos EUA (comandada por republicanos aliados de Trump). O relatório, intitulado "O Ataque à Liberdade de Expressão no Estrangeiro e o Silenciamento de Donald Trump: A Luta do Brasil contra a Censura", trouxe documentos que as autoridades brasileiras não haviam tornado públicos.
Aqui estão os pontos centrais que revelam o que ocorreu nos bastidores:
1. As "Ordens Sigilosas" sem Fundamentação
Os documentos revelaram que o STF (especialmente através de Moraes) enviou ordens ao X (antigo Twitter) exigindo a remoção de contas em menos de duas horas, sob pena de multas pesadíssimas.
* A "Verdade" Escondida: Muitas dessas ordens não vinham acompanhadas de uma decisão judicial fundamentada ou de um processo em que a pessoa pudesse se defender. Era apenas uma lista de perfis a serem derrubados, incluindo parlamentares em exercício e jornalistas.
* O Impacto: O Congresso Americano classificou isso como uma violação direta da própria Constituição Brasileira e do devido processo legal.
2. Alvos Específicos e "Shadowbanning"
Os documentos mostraram que o tribunal não pedia apenas a remoção de posts específicos que pudessem ser criminosos, mas a exclusão total de perfis.
* A investigação nos EUA sugeriu que havia um esforço coordenado para "limpar" as redes sociais de vozes que questionavam o sistema eleitoral ou as decisões do STF, criando um ambiente de autocensura.
3. A Justificativa de Trump para a Pressão
Para Trump e os seus aliados (como Jim Jordan e Chris Smith), o que aconteceu no Brasil é um "laboratório" do que a esquerda americana quer fazer nos EUA.
* Eles utilizam o caso de Moraes como prova de que, se o Judiciário tiver poder ilimitado para definir o que é "desinformação", a oposição política deixa de existir.
* A "verdade" sob esta ótica é que o Brasil se tornou o exemplo central no discurso de Trump de que o "Deep State" (o sistema burocrático/judicial) é a maior ameaça à democracia moderna.
4. A Reação das Big Techs
Os documentos mostraram que o X e outras plataformas foram colocadas num "beco sem saída": ou cumpriam ordens que violavam a liberdade de expressão (seguindo a lei americana sob a qual operam) ou seriam banidas do Brasil. Elon Musk decidiu "abrir as cortinas" justamente para forçar a intervenção do governo dos EUA no caso.
Por que isto é um choque de realidades?
* No Brasil: O argumento é que estas ações são necessárias para "proteger a democracia" contra golpes e notícias falsas.
* No Governo Trump/Congresso EUA: O argumento é que "proteger a democracia" destruindo a liberdade de expressão é uma contradição usada para instalar uma ditadura judicial.
Em suma:
O que os documentos do Congresso Americano expuseram foi a mecânica de como o Judiciário brasileiro atuou diretamente sobre as engrenagens das redes sociais, ignorando muitas vezes os ritos tradicionais da justiça para obter resultados rápidos contra opositores políticos.
Comentários
Postar um comentário